<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>신입성장 on Seunghoon Choi</title><link>https://seunghoonchoi.com/ko/tags/%EC%8B%A0%EC%9E%85%EC%84%B1%EC%9E%A5/</link><description>Recent content in 신입성장 on Seunghoon Choi</description><generator>Hugo</generator><language>ko-KR</language><lastBuildDate>Sun, 21 Jun 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://seunghoonchoi.com/ko/tags/%EC%8B%A0%EC%9E%85%EC%84%B1%EC%9E%A5/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>AI가 써준 보고서를 내가 설명 못 하는 이유: 맥락 부채란 무엇인가</title><link>https://seunghoonchoi.com/ko/column/context-debt/</link><pubDate>Sun, 21 Jun 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://seunghoonchoi.com/ko/column/context-debt/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;img src="https://seunghoonchoi.com/images/col-context-debt.jpg" alt="테이블 위에 펼쳐진 오래된 도시 지도, 골목은 잔뜩 보이는데 어디가 큰길인지 표시가 하나도 없는 모습"&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class="inline-image-caption"&gt;AI가 만든 보고서를 작성자가 설명하지 못하면, 작성자는 문서 책임자가 아니라 전달자 역할만 하게 된다.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;AI에게 자료를 넣고 보고서를 써 달라고 한다. 몇 초 뒤 그럴듯한 문서가 나온다. 제목도 있고, 배경도 있고, 핵심 내용도 있고, 결론도 있다. 문장만 보면 꽤 괜찮다. 그런데 회의에 들어가서 누가 묻는다. “이 결론이 왜 제일 중요하죠?” “이 숫자는 얼마나 믿을 만한가요?” “다른 선택지는 왜 뺐죠?” “이걸 하면 어느 부서가 제일 부담을 지나요?”&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>