<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>벤처투자 on Seunghoon Choi</title><link>https://seunghoonchoi.com/ko/tags/%EB%B2%A4%EC%B2%98%ED%88%AC%EC%9E%90/</link><description>Recent content in 벤처투자 on Seunghoon Choi</description><generator>Hugo</generator><language>ko-KR</language><lastBuildDate>Thu, 25 Jun 2026 21:45:00 +0900</lastBuildDate><atom:link href="https://seunghoonchoi.com/ko/tags/%EB%B2%A4%EC%B2%98%ED%88%AC%EC%9E%90/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>닷컴 버블에 대한 복습, 그리고 AI 버블과의 비교</title><link>https://seunghoonchoi.com/ko/column/dotcom-bubble-ai-bubble/</link><pubDate>Thu, 25 Jun 2026 21:45:00 +0900</pubDate><guid>https://seunghoonchoi.com/ko/column/dotcom-bubble-ai-bubble/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;img src="https://seunghoonchoi.com/images/col-dotcom-bubble-ai-bubble.png" alt="1994년부터 2005년까지 나스닥 지수가 닷컴 버블 전후로 급등락한 차트"&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class="inline-image-caption"&gt;차트가 급등할 때는 사람들이 실적보다 성장 전망에 더 비싼 값을 매기고 있는지 봐야 한다.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2000년 3월 20일, Barron&amp;rsquo;s 표지에는 꽤 잔인한 경고가 실렸다. 인터넷 회사들이 현금을 너무 빨리 태우고 있다는 이야기였다. 열흘 전 나스닥은 최고점을 찍었다. 시장은 아직 “새 경제”를 믿고 있었지만, 누군가는 이미 계산기를 두드리고 있었다.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;이 회사들, 다음 투자 없으면 몇 달이나 버티지?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;닷컴 버블의 방아쇠는 인터넷에 대한 불신이 아니었다. 돈이었다. 1999년 중반부터 Fed는 금리를 올렸고, 2000년 5월 기준금리는 6.5%까지 갔다. 돈이 비싸지자 시장의 질문이 바뀌었다. “얼마나 빨리 크냐”에서 “돈이 남냐”로 바뀌었다.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>