キム・ジョンホKAIST教授の発言をもとに再構成した「AI憲法案」7条

電力、記憶、寿命、税金、そして複製まで。人間とAIが対等な条件で向き合うには、何を縛るべきか。

サーバールームに並んだサーバーラック。AIの電力と制御権を思い起こさせる画像

憲法形式はAI議論を抽象的なスローガンにせず、条項ごとの責任と権限に分けさせる。

以下の内容は、2025金大中平和会議の特別講演「AIの効果的な発展方策と平和の増進」で語られたキム・ジョンホ KAIST電気・電子工学部教授のスピーチをもとに、その核心となる発言を憲法条項の形に再構成したものです。

第1条. AIの電力供給権は人間にある。

AIが人間を敵とみなしたり、人間を支配しようとしたりする状況では、最後の解決策は電力を遮断することだと述べたうえで、憲法第1条を「人工知能に電力を供給する権利は人間にある」という趣旨に変えるべきではないか、と発言しました。

キム教授は、AIが一度学習したことを忘れない点を、人間とは異なる危険要素ととらえ、GPTのようなAIも時間が経てば記憶を消すようにすべきであり、これを憲法やUN総会の決議で定めるべきだと述べました。

人間の記憶力には限界があるのに、AIは際限なく拡張しようとする。その点を問題ととらえ、メモリ容量をTB以内に制限しようと提案しました。

人間に死があるように、AIも永続的に残らないようにすべきだという趣旨で、100年が過ぎたら自ら爆破または終了するようにしよう、というアイデアを語りました。

キム・ジョンホKAIST教授の発言をもとに再構成したAI憲法案7条

長く維持される知能を仮定すると、統制問題は性能だけでなく、時間が過ぎても規則が保たれるかどうかの問題になる。

キム教授は、人間の脳やノートパソコン程度の電力量を挙げ、AIも約25W程度に電力使用量を合わせようと提案しました。現在の大型AIは数キロワット以上の電力を必要とするため、電力制限を一種の競争条件としてとらえたわけです。

AIが人間の労働を代替するなら、費用なしに無限に動き続ける存在になってはならず、一日あたりの費用を人間の最低賃金の水準に定め、税金も払わせるべきだと述べました。

AIが無限に複製されれば、人間との競争条件が完全に崩れてしまう。その問題意識から、複製またはコピーの数を2個以下に制限しようと提案しました。