AMOC के जोखिम को घटाने से पहले क्या साबित करना होगा: AI और अंतरिक्ष अवसंरचना पर एक विचार-प्रयोग
अंतरिक्ष सनशेड से AMOC का जोखिम घटने की परिकल्पना अभी सिद्ध नहीं है। यह लेख पूछता है कि पहले क्या देखना और जाँचना होगा।
विषय सूची
सूरज की रोशनी को थोड़ा कम करना मामूली लग सकता है, लेकिन वास्तव में यह पूरे ग्रह की जलवायु प्रणाली को प्रभावित करता है।
पहले एक विचार-प्रयोग करें। सूर्य और पृथ्वी के बीच लगभग 15 लाख किमी दूर कई पतली छायादार प्लेटें रखी जाएँ। वे पृथ्वी तक आने वाली कुल धूप घटा सकती हैं, लेकिन आर्कटिक और ग्रीनलैंड की गर्मियों की धूप को अलग से नियंत्रित कर पाना अभी सिद्ध नहीं है।
पहली बार सुनने पर यह पागलपन जैसा लगता है। पृथ्वी को ठंडा करने के लिए अंतरिक्ष में ब्लाइंड लगाना, यह बहुत दूर की बात लगती है। लेकिन उससे भी पागल काम पहले ही हो चुका है। हमने जीवाश्म ईंधन जलाए, वायुमंडल की बनावट बदली, समुद्र को गर्म किया और आर्कटिक की सफेद बर्फ घटा दी।
मुझे सिर्फ़ आर्कटिक की बर्फ की चिंता नहीं है। उससे गहरी एक व्यवस्था खतरे में है। AMOC।
AMOC अटलांटिक की विशाल समुद्री धारा प्रणाली है
AMOC का पूरा नाम Atlantic Meridional Overturning Circulation है। नाम भारी है, पर तस्वीर सरल है।
गर्म समुद्री पानी अटलांटिक की सतह पर उत्तर की ओर जाता है। उत्तर अटलांटिक में पहुँचकर वह ठंडा होता है, अधिक नमकीन होता है और भारी हो जाता है। भारी पानी नीचे डूबता है। फिर गहरा पानी दक्षिण की ओर लौटता है।
यही धारा प्रणाली AMOC है। यह यूरोप की जलवायु, उष्णकटिबंधीय बारिश, समुद्र-स्तर, मत्स्य क्षेत्रों और समुद्र की कार्बन सोखने की क्षमता तक को प्रभावित करती है। NOAA भी AMOC को अटलांटिक की ऐसी धारा प्रणाली बताता है जो गर्म पानी को उत्तर और ठंडे पानी को दक्षिण की ओर ले जाती है। समस्या यह है कि यह धारा प्रणाली कमजोर हो सकती है।
उत्तर अटलांटिक में पानी को अच्छी तरह नीचे डूबने के लिए दो बातें चाहिए। पानी ठंडा होना चाहिए और पर्याप्त नमकीन होना चाहिए। ग्लोबल वार्मिंग दोनों पर चोट करती है। समुद्र गर्म होता है, और ग्रीनलैंड व आर्कटिक की बर्फ पिघलकर मीठा पानी लाती है। मीठे पानी में नमक कम होता है। जब सतही पानी कम नमकीन और कम भारी हो जाता है, तो उत्तर अटलांटिक में पानी के नीचे डूबने वाली धारा कमजोर होने लगती है।
आर्कटिक आख़िरी लक्ष्य नहीं, AMOC को चलाने वाला एक कारक है
आर्कटिक को ठंडा करने की बात सिर्फ़ आर्कटिक को बचाने की बात नहीं है। आर्कटिक पृथ्वी का सफेद परावर्तक है, और AMOC को प्रभावित करने वाले कारकों में से एक है।
सफेद बर्फ बहुत सी धूप लौटा देती है। गहरा समुद्र धूप को सोखता है। बर्फ घटती है और समुद्र खुलता है, तो समुद्र अधिक गर्मी लेता है। फिर बर्फ और तेज़ पिघलती है। यह चक्र डरावना है।
NASA बताता है कि आर्कटिक समुद्री बर्फ घटने पर पृथ्वी की सतह अधिक धूप सोखती है। यह दूर भविष्य की अमूर्त बात नहीं है। यह भौतिकी अभी चल रही है। सफेद आवरण हटता है, तो पृथ्वी अधिक गर्मी सोख लेती है।
इसलिए आर्कटिक की गर्मियों को ध्यान से देखना ज़रूरी है। उस अवधि में सौर ऊर्जा घटाने से उत्तर अटलांटिक में गर्मी और मीठे पानी का प्रवाह सचमुच कितना बदलेगा, यह पहले जलवायु मॉडल और अवलोकनों से जाँचना होगा।
स्पेस सनशेड अस्थायी जलवायु उपाय है
धूप थोड़ा कम करने के लिए समताप मंडल में कण छोड़ने, बादलों को अधिक चमकीला बनाने और अंतरिक्ष में उपकरण लगाने जैसे विचारों पर चर्चा होती है। कौन-सा तरीका अधिक सुरक्षित और आसानी से वापस लिया जा सकता है, यह अभी सिद्ध नहीं हुआ है। वायुमंडल, समुद्र और पारिस्थितिकी तंत्र पर प्रभाव के साथ यह भी जाँचना होगा कि योजना रोकने पर क्या जोखिम होगा।
कल्पना कीजिए। सूर्य और पृथ्वी के बीच L1 के पास छोटे छाया मॉड्यूल हैं। L1 पृथ्वी से लगभग 15 लाख किमी दूर एक विशेष बिंदु है। ESA इसे उन लाग्रांज बिंदुओं में से एक बताता है जहाँ सूर्य और पृथ्वी का गुरुत्व उपयोगी संतुलन बनाता है। वहाँ से कई पतली झिल्लियाँ धूप को बहुत थोड़ा मंद कर सकती हैं।
मुख्य बात एक विशाल छतरी नहीं है। व्यवस्था मॉड्यूलर होनी चाहिए। बहुत सी छोटी छाया प्लेटें भेजी जाएँ और हर एक का कोण नियंत्रित किया जाए। सामने रखें तो अधिक रोशनी घटेगी। तिरछा करें तो कम घटेगी। किनारे की ओर कर दें तो लगभग कुछ नहीं रुकेगा।
बार-बार मोड़ने और खोलने से बेहतर है कोण बदलना। अंतरिक्ष में पतली झिल्लियाँ बार-बार मुड़ेंगी तो खराबी बढ़ेगी। एक बार खोलकर कोण बदलना सुरक्षित है। यह पृथ्वी के लिए खिड़की के ब्लाइंड जैसा होगा।
यह विचार बिल्कुल नया नहीं है। 2006 में Roger Angel ने एक पेपर में L1 के पास छोटे अंतरिक्ष यानों का समूह रखकर धूप को लगभग 1.8% कम करने का प्रस्ताव दिया था। James Webb Space Telescope भी मुड़ा हुआ लॉन्च हुआ और फिर अंतरिक्ष में अपने दर्पण और सनशील्ड खोले। जलवायु स्तर की प्रणाली Webb से बहुत बड़ी और कठिन होगी, यह साफ़ है। फिर भी पतली संरचनाओं को मोड़कर लॉन्च करना और अंतरिक्ष में खोलना अंतरिक्ष इंजीनियरिंग में पहले से मौजूद विचार है।
फिर भी इसे जलवायु समस्या का अंतिम समाधान नहीं मानना चाहिए। धूप कम करने से CO2 नहीं हटता। समुद्र के अम्लीकरण की समस्या हल नहीं होती। अगर हम जीवाश्म ईंधन जलाते रहे, तो समस्या फिर बढ़ेगी।
अंतरिक्ष सनशेड कोई सिद्ध समाधान नहीं है। AMOC के जोखिम पर उसका असर मॉडल और अवलोकन से साबित करना होगा। पहली प्राथमिकता CO2 उत्सर्जन घटाना और पहले से निकले CO2 को हटाना है।
अंतरिक्ष ब्लाइंड तापमान वृद्धि को धीमा कर सकते हैं, लेकिन ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन कम न किया जाए तो वैश्विक ऊष्मीकरण की समस्या बनी रहेगी।
पहले तापमान वृद्धि धीमी करो, फिर CO2 घटाओ
अंतरिक्ष सनशेड CO2 घटा नहीं सकता। शोध का प्रश्न यह है कि क्या वह बड़े नुकसान पैदा किए बिना आर्कटिक और उत्तर अटलांटिक में जाने वाली अतिरिक्त गर्मी को धीमा कर सकता है।
AMOC के खतरनाक रूप से कमजोर होने के संकेत मिलें, तब भी किसी हस्तक्षेप के प्रभाव और दुष्प्रभाव पहले जाँचने होंगे। उत्सर्जन घटाने और CO2 हटाने का काम इस शोध से स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ना चाहिए।
क्रम महत्वपूर्ण है। अगर हम स्पेस सनशेड चालू कर दें और CO2 हटाने में विफल रहें, तो धूप कम रोकने पर अतिरिक्त गर्मी फिर बढ़ेगी। तब AMOC का जोखिम घटाने के लिए बनाया गया उपकरण अस्थायी कदम नहीं रहेगा, बल्कि लगातार बनाए रखने वाली निर्भरता बन जाएगा।
इसलिए बाहर निकलने की योजना चाहिए। CO2 सांद्रता कितनी घटे तो छाया कितनी घटेगी। AMOC के अवलोकन किस स्तर तक लौटें तो आर्कटिक गर्मी की छाया कैसे कम होगी। छाया को सत्यापित CO2 हटाने से बाँधना होगा। दोनों अलग-अलग चलेंगे तो व्यवस्था खतरनाक हो जाएगी।
AI को AMOC पर लगातार नज़र रखने वाली निगरानी व्यवस्था बननी चाहिए
यहीं AI की ज़रूरत है। AI का काम सुंदर अंतरिक्ष कल्पना बनाना नहीं है। उसका काम AMOC पर लगातार नज़र रखना, जोखिम का अनुमान लगाना और सूर्य प्रकाश घटाने की मात्रा निकालना है।
देखने के लिए बहुत डेटा है। आर्कटिक समुद्री बर्फ का क्षेत्र और मोटाई। ग्रीनलैंड की सतह का पिघलना। Labrador Sea, Irminger Sea और Nordic Seas के आसपास तापमान और लवणता। उत्तर अटलांटिक में आने वाला मीठा पानी। बादल और बारिश में बदलाव। मध्यम अक्षांशों के मौसम की हलचल। समुद्र कितना कार्बन सोख रहा है। CO2 हटाने की तकनीक सच में कितनी काम कर रही है।
कुछ लोग केवल अनुमान से यह सब नहीं समझ सकते। उपग्रह, समुद्री बॉय, ज़मीनी सेंसर, जहाज़ी अवलोकन, जलवायु मॉडल और कार्बन लेखा को साथ देखना होगा। AI इन आँकड़ों में बदलाव जल्दी पहचानने और कई परिदृश्यों की तुलना करने में मदद कर सकता है। लेकिन धूप कितनी घटानी है और जोखिम कौन उठाएगा, जैसे निर्णय केवल AI की गणना से नहीं किए जा सकते।
AI को पृथ्वी पर शासन करने वाला देवता नहीं बनना चाहिए। लेकिन वह ऐसे संकेत ज़रूर पहचान सकता है, जिन्हें मनुष्य अकेले नहीं देख पाते।
एआई अवलोकन नेटवर्क केवल पूर्वानुमान का अनुमान लगाने तक ही सीमित नहीं है, बल्कि हमें उन जलवायु परिवर्तनों की अधिक तेज़ी से पहचान करने की भी अनुमति देता है जिन्हें मनुष्य बाद में नोटिस करेंगे।
SpaceX को मंगल से पहले पृथ्वी की समुद्री धारा प्रणाली देखनी चाहिए
अगर कोई कंपनी इस तरह के काम को असली उद्योग में बदल सकती है, तो SpaceX का नाम सबसे पहले आता है। वह बार-बार रॉकेट लॉन्च करती है, बड़े पैमाने पर उपग्रह चलाती है और अंतरिक्ष अवसंरचना को फैक्ट्री की तरह बनाती है। उस क्षमता का पहला उपयोग मंगल शहर नहीं, पृथ्वी की जलवायु आपात नेटवर्क होना चाहिए।
हमें घना जलवायु अवलोकन उपग्रह नेटवर्क चाहिए। AMOC देखने के लिए महासागरीय अवलोकन नेटवर्क भी मजबूत चाहिए। स्पेस सनशेड के छोटे मॉड्यूल पर प्रयोग चाहिए, जिसमें सूर्य प्रकाश दबाव, attitude control और दीर्घकालिक टिकाऊपन शामिल हों। AI मॉडल को वह डेटा लगातार मिलना चाहिए और उसी पर गणना करनी चाहिए।
मंगल बाद में जा सकते हैं। अगर AMOC गिरता है, तो पहले पृथ्वी की धाराएँ, बारिश, कृषि और समुद्र-स्तर बदलेंगे। अगर रॉकेट सच में सभ्यता की तकनीक हैं, तो उनका पहला माल मंगल शहर के पुर्जे नहीं होना चाहिए। वह पृथ्वी की समुद्री धारा प्रणाली को देखने और बचाने वाले उपकरण होने चाहिए।
AI डेटा सेंटरों को भी जिम्मेदारी लेनी होगी
AI को तेज़ करने के लिए अधिक गणना चाहिए। इसका मतलब अधिक चिप, अधिक बिजली और अधिक कूलिंग। यहीं विरोधाभास पैदा होता है। अगर AI ग्लोबल वार्मिंग हल करने की बात करे और खुद जीवाश्म ईंधन की बिजली से चले, तो बात टिकती नहीं।
AI डेटा सेंटरों की शर्तें होनी चाहिए। उन्हें कार्बन-मुक्त बिजली पर चलना चाहिए। उन्हें बताना चाहिए कि वे बिजली ग्रिड पर कितना बोझ डालते हैं। उन्हें पानी के उपयोग को भी सार्वजनिक करना चाहिए। और उनकी गणना का महत्वपूर्ण हिस्सा जलवायु समस्याओं पर लगना चाहिए।
अगर AI उद्योग बढ़ने की सामाजिक अनुमति चाहता है, तो उसे यह साबित करना होगा: हाँ, हम बहुत बिजली लेते हैं, लेकिन उसे मानवता की सबसे बड़ी समस्या हल करने में लगाते हैं। यह प्रमाण नारे से नहीं, परिणाम से आएगा। AI को CO2 हटाने की लागत घटानी होगी, बिजली ग्रिड स्थिर करने होंगे, औद्योगिक उत्सर्जन कम करना होगा और AMOC जोखिम की बेहतर भविष्यवाणी करनी होगी।
अगर वह यह नहीं कर पाता, तो AI की तेज़ी बहुत छोटा और बहुत विलासी खेल बन जाएगी।
AMOC को बचाना AI युग का पहला बड़ा काम है
AMOC कब और कितना कमजोर होगा, इस पर अभी भी अनिश्चितता है। सार्वजनिक लेख में यह नहीं कहना चाहिए कि पतन तुरंत होने वाला तय तथ्य है। IPCC मानता है कि 21वीं सदी में AMOC के कमजोर होने की संभावना अधिक है, लेकिन 2100 से पहले अचानक पतन को कम संभावना मानता है। साथ ही हाल के अध्ययन चेतावनी देते हैं कि मॉडल जोखिम और कमजोरी की मात्रा को कम आँक सकते हैं।
ऐसे जोखिम को सिर्फ़ संभावना देखकर हटाया नहीं जा सकता। अगर नुकसान बहुत बड़ा हो, तो संभावना छोटी दिखने पर भी बीमा लिया जाता है। AMOC वैसी ही समस्या है। अगर यह रुक गया, तो दोबारा चालू करना मुश्किल होगा, और असर सिर्फ़ एक क्षेत्र में नहीं रुकेगा।
AI युग के जलवायु लक्ष्य एक वैश्विक औसत तापमान तक सीमित नहीं होने चाहिए। आर्कटिक, ग्रीनलैंड और उत्तर अटलांटिक की सटीक निगरानी, उत्सर्जन में कटौती और CO2 हटाने की क्षमता बढ़ाना ज़रूरी है। अंतरिक्ष सनशेड को शोध-समस्या की तरह देखना चाहिए, सिद्ध आपात उपाय की तरह नहीं।
मूल बात सूर्य को ढकने की कल्पना नहीं है। मूल बात अटलांटिक की समुद्री धारा प्रणाली को रुकने से बचाना है।
मजबूत AI बनाने का पहला कारण AI खुद नहीं होना चाहिए। अधिक विज्ञापन, सस्ता कंटेंट और तेज़ ऑटोमेशन काफी नहीं हैं। इतने छोटे लक्ष्य मानवता द्वारा AI में डाली जा रही बिजली, पूँजी और प्रतिभा को सही नहीं ठहरा सकते।
AI का उपयोग केवल विज्ञापन सुधारने में नहीं, AMOC की निगरानी और जलवायु जोखिम विश्लेषण में भी होना चाहिए। रॉकेट और उपग्रह समुद्री धाराओं के अवलोकन में मदद कर सकते हैं। अप्रमाणित हस्तक्षेपों को आज लागू की जा सकने वाली उत्सर्जन नीतियों से साफ़ अलग रखना होगा।