Seunghoon Choi

AI की लिखी रिपोर्ट को मैं खुद क्यों नहीं समझा पाता: छूटी हुई पृष्ठभूमि क्या है

AI वाक्य आपके बदले लिख सकता है। पर यह दावा क्यों किया जा रहा है, काम असल में कैसे चलता है, और कौन किस बात पर अड़ेगा, यह लिखने वाले को पता होना चाहिए।

विषय सूची

मेज़ पर फैला एक पुराने शहर का नक्शा, जिसमें ढेर सारी गलियाँ दिखती हैं पर कहीं कोई निशान नहीं कि बड़ी सड़क कौन-सी है

यदि लेखक एआई द्वारा बनाई गई रिपोर्ट की व्याख्या नहीं कर सकता है, तो लेखक केवल एक संदेशवाहक के रूप में कार्य करेगा, न कि दस्तावेज़ के प्रभारी व्यक्ति के रूप में।

आप AI को सामग्री देते हैं और रिपोर्ट लिखने को कहते हैं। कुछ सेकंड बाद एक जँचता-सा दस्तावेज़ निकल आता है। उसमें शीर्षक है, पृष्ठभूमि है, मुख्य बात है, निष्कर्ष भी है। सिर्फ़ वाक्य देखें तो काफ़ी अच्छा है। पर बैठक में जाते ही कोई पूछता है।

“यह निष्कर्ष सबसे ज़रूरी क्यों है?” “यह संख्या कितनी भरोसेमंद है?” “दूसरे विकल्प क्यों छोड़ दिए?” “यह करने पर किस विभाग पर सबसे ज़्यादा बोझ आएगा?”

उसी पल हाथ रुक जाते हैं। रिपोर्ट मेरे नाम से ऊपर गई, पर मैं ही उसके अंदर के तर्क को आख़िर तक नहीं समझा पाता। ऐसे में बहुत लोग ग़लत सोच लेते हैं। क्या मैं कम बुद्धिमान हूँ। क्या मैंने AI ठीक से नहीं चलाया। क्या मैंने सामग्री कम पढ़ी। नहीं। दिक्कत वाक्यों की नहीं है। पृष्ठभूमि खाली रहते हुए सिर्फ़ रिपोर्ट पहले बन गई, बात इतनी है।

AI लेख बनाता है, पर जिम्मेदारी आपके बदले नहीं ले सकता

AI वाक्य अच्छे बनाता है। पृष्ठभूमि जमाता है, विषय-सूची खड़ी करता है, अनुच्छेद बाँटता है, और निष्कर्ष जैसा दिखने वाला वाक्य भी बनाता है। सामग्री जितनी ज़्यादा हो, उतनी ही जँचती हुई जमाता है। पर रिपोर्ट में ज़रूरी सिर्फ़ वाक्य नहीं हैं।

रिपोर्ट किसी को मनाने के लिए रखा गया एक दावा है। वह दावा क्यों ज़रूरी है, किसे मनाना है, कौन-सा प्रमाण मज़बूत है, कहाँ कमज़ोरी है, विरोधी पक्ष किस बात पर अड़ेगा, यह सब पता होना चाहिए। AI जँचते हुए वाक्य दे सकता है। पर अगर लिखने वाले को उन वाक्यों की पृष्ठभूमि नहीं पता, तो रिपोर्ट उसकी अपनी नहीं हुई।

बैठक में सवाल आते ही यह फर्क सामने आ जाता है। AI के लिखे वाक्य स्क्रीन पर बने रहते हैं, पर सवाल का जवाब देने वाला तो मैं ही हूँ।

रिपोर्ट न बन पाने से ज़्यादा खतरनाक है बिना समझ की रिपोर्ट का बन जाना

पहले, रिपोर्ट न बन पाती तो तुरंत पता चल जाता था। हाथ रुक जाते, वाक्य नहीं निकलते, और समझ ही नहीं आता कि शुरू कहाँ से करें। वह बेबसी तकलीफ़देह थी, पर कम से कम ईमानदार थी, क्योंकि यह दिख जाता था कि मुझे नहीं पता। AI के दौर में एक और खतरनाक बात होती है।

पता न होने पर भी रिपोर्ट निकल आती है।

सामग्री देते ही AI वाक्य बना देता है। खाली पन्ना भर जाता है। एक जँचता हुआ ढाँचा बन जाता है। इससे यह लगने लगता है कि मैंने समझ लिया।

पर असल में समझ बनी ही न हो, यह मुमकिन है। AI ने मेरी बेबसी हटाई नहीं, सिर्फ़ बेबसी को आँखों से ओझल कर दिया। रिपोर्ट निकल आने की बात और मेरे उस रिपोर्ट पर पकड़ बना लेने की बात, दोनों अलग हैं।

यह फर्क चूक जाएँ तो बैठक में ढह जाते हैं।

छूटी हुई पृष्ठभूमि दस्तावेज़ में लिखी नहीं होती

इस हालत को पृष्ठभूमि का खालीपन कह सकते हैं। इसका मतलब है कि रिपोर्ट को अपना बनाने के लिए ज़रूरी कुछ पृष्ठभूमि अभी भर नहीं पाई है।

यह काम शुरू ही क्यों हुआ। पहले कौन-सी कोशिश नाकाम हुई। कौन-सा आँकड़ा भरोसे लायक है, और किस आँकड़े पर सावधानी रखनी है। इस निष्कर्ष को कौन पसंद करेगा, और किसे असहज लगेगा। मंज़ूरी देने वाला सबसे पहले कहाँ पकड़कर अड़ेगा।

ऐसी जानकारी सामग्री में हमेशा लिखी नहीं होती।

तालिका में संख्याएँ होती हैं। बैठक के नोट में फ़ैसले होते हैं। पिछली रिपोर्ट में वाक्य होते हैं। पर वह संख्या क्यों ज़रूरी है, वह फ़ैसला क्यों लिया गया, कोई वाक्य क्यों छोड़ दिया गया, यह अलग से पूछने पर ही पता चलता है।

AI जो लिखा है उसे अच्छी तरह जमाता है। पर जो लिखा ही नहीं गया, वह पृष्ठभूमि अपने मन से नहीं जान सकता। इसलिए AI को कितनी भी सामग्री दे दें, पृष्ठभूमि का खालीपन वैसा ही रह सकता है। वाक्य बन गए, पर पृष्ठभूमि खाली है।

टुकड़े जानना और दावा जानना अलग बात है

बहुत लोग सामग्री पढ़कर कहते हैं। “बात मोटे तौर पर समझ आ रही है, पर समझाने को कहें तो अटक जाता हूँ।” इसकी वजह यह है कि टुकड़े जानना और दावा जानना अलग बात है। टुकड़े यानी एक-एक तथ्य।

यह प्रोजेक्ट मार्च में शुरू हुआ। लागत 20% बढ़ी। ग्राहकों के छोड़ने की दर 5% बढ़ी। A योजना और B योजना पर विचार हुआ। ऐसे टुकड़े AI भी अच्छी तरह जमा देता है। पर रिपोर्ट को टुकड़ों की कतार की ज़रूरत नहीं होती। यह जानना होता है कि टुकड़े किस ओर इशारा कर रहे हैं।

लागत में 20% की बढ़त क्यों समस्या है। ग्राहकों के छोड़ने की 5% दर एक पल का उतार-चढ़ाव है या ढाँचे का खतरा है। A और B योजनाओं में से क्या छोड़ा गया और क्यों छोड़ा गया। यह रिपोर्ट आख़िर किससे कौन-सा फ़ैसला माँग रही है।

यह जानने पर ही रिपोर्ट समझाई जा सकती है। AI ने टुकड़े जमा दिए, इसका मतलब यह नहीं कि लिखने वाले ने दावा समझ लिया। रिपोर्ट सामग्री का गट्ठर नहीं, एक दिशा वाला दावा है।

AI की लिखी रिपोर्ट को मैं खुद क्यों नहीं समझा पाता: छूटी हुई पृष्ठभूमि क्या है

पृष्ठभूमि ज्ञान वाले लोग बड़ी मात्रा में डेटा के बीच महत्वपूर्ण और माध्यमिक सामग्री के बीच अंतर करते हैं।

पृष्ठभूमि खाली हो तो एक ही सवाल पर ढह जाते हैं

पृष्ठभूमि खाली होने पर सबसे डरावना पल सवाल मिलने का होता है।

“क्यों?” “प्रमाण क्या है?” “उस संख्या पर भरोसा कर सकते हैं?” “इस योजना के अलावा कोई और योजना?” “अमल करने पर किसको दिक्कत होगी?”

ये सवाल लेखन-कौशल के नहीं हैं। ये पृष्ठभूमि के सवाल हैं। रिपोर्ट के वाक्य कितने भी चिकने लिख दें, इन सवालों का जवाब न दे पाएँ तो भरोसा टूट जाता है।

उल्टे, वाक्य जितने जँचते हुए हों उतना ही खतरा बढ़ता है। पढ़ने वाला मानता है कि लिखने वाले ने समझकर लिखा है। पर सवाल का जवाब न दे पाएँ तो यह असर पड़ता है कि “AI का लिखा ज्यों का त्यों जमा कर दिया”। उसी पल बात रिपोर्ट की दिक्कत से आगे जाकर लिखने वाले का भरोसा टूट जाता है।

AI से लिखवाइए, पर साथ मिलकर पृष्ठभूमि भी खोदिए

हल यह नहीं है कि AI से रिपोर्ट लिखवाना ही बंद कर दें। AI मसौदा लिखने में बहुत काम का है। विषय-सूची बनाने, वाक्य जमाने और छूटे हुए बिंदु ढूँढने में भी अच्छा है। दिक्कत यह है कि AI से “रिपोर्ट लिख दो” कहकर वहीं रुक जाना। ऐसे में वाक्य जल्दी आ जाते हैं, पर पृष्ठभूमि का खालीपन वैसा ही रहता है।

AI के साथ मिलकर पृष्ठभूमि खोदनी होगी। सामग्री देकर ऐसे पूछना होगा।

इस रिपोर्ट का आख़िरी फ़ैसला लेने वाला कौन है। इस सामग्री में सबसे मज़बूत प्रमाण और सबसे कमज़ोर प्रमाण क्या है। छूटी हुई कौन-सी पूर्व-धारणा है। विरोध करने वाला कहाँ हमला करने की ज़्यादा संभावना रखता है। यह निष्कर्ष लेने पर किस विभाग पर बोझ आएगा। दूसरे विकल्प क्या हैं, और उन्हें क्यों छोड़ दिया गया। बैठक में मुझे कौन-से सवाल मिल सकते हैं।

AI जवाब दे दे तो काम खत्म नहीं हुआ। वह जवाब लेकर लोगों से पुष्टि करनी होगी। वरिष्ठ से पूछना होगा, काम के मालिक से पूछना होगा, संख्या बनाने वाले से पूछना होगा, और अमल करने वाले विभाग से पूछना होगा।

AI पृष्ठभूमि का अनुमान लगा सकता है। पर पृष्ठभूमि को पक्का नहीं कर सकता।

छूटी हुई पृष्ठभूमि भरने के चार तरीके

पृष्ठभूमि का खालीपन भरने के लिए पहले पूरे काम का ढाँचा और कार्यप्रवाह दिमाग में बन जाना चाहिए। यह काम कहाँ से शुरू होता है, किन विभागों से गुज़रता है, कौन इनपुट देता है, कौन फ़ैसला करता है, कौन अमल करता है, और कहाँ अड़चन बनती है, यह पता होना चाहिए। वह तस्वीर न हो तो रिपोर्ट सिर्फ़ वाक्यों भर जँचता हुआ कागज़ बन जाती है। रिपोर्ट के अंदर के वाक्य सही दिखते हैं, पर असल काम कैसे चलता है उससे जुड़े नहीं होते।

“यह क्या है?” पर रुक जाएँ तो न समझ आने वाले हिस्से ही बढ़ते जाते हैं। इसके बजाय चार बातें पक्की करनी होंगी। पहली, मकसद पक्का करना होगा। यह काम शुरू में हुआ ही क्यों। इस रिपोर्ट से किसे मनाना है। पढ़ने वाले से आख़िर कौन-सा फ़ैसला कराना है। दूसरी, बहाव पक्का करना होगा।

यह काम किस क्रम में चलता है। कौन-से विभाग और लोग आपस में जुड़े हैं। पिछले चरण से क्या आता है, और अगले चरण में क्या जाता है। कहाँ अड़चन बनती है। तीसरी, ज़ोर पक्का करना होगा। सबसे मज़बूत प्रमाण क्या है। सबसे कमज़ोर संख्या कौन-सी है। कहाँ तक पक्का है, और कहाँ से अनुमान है। चौथी, हमले की जगह पक्की करनी होगी।

पढ़ने वाला कहाँ पकड़कर अड़ेगा। विरोध करने वाला किस बात को मुद्दा बनाएगा। इस रिपोर्ट पर हमला हुआ तो पहला सवाल क्या होगा। ये चार बातें पक्की करते ही रिपोर्ट बदल जाती है। वाक्य अच्छे होने भर की बात नहीं, काम का ढाँचा और सोच का ढाँचा बन जाता है।

अच्छी रिपोर्ट वह है जिसे मैं समझा सकूँ

AI की लिखी रिपोर्ट इस्तेमाल करना दिक्कत नहीं है। दिक्कत यह है कि जिस रिपोर्ट को मैं समझा नहीं पाता, उसे अपने नाम से ऊपर भेज दूँ। अच्छी रिपोर्ट की कसौटी यह नहीं कि वाक्य चिकने हैं या नहीं।

मैं समझा सकता हूँ कि यह निष्कर्ष क्यों निकला। मैं बता सकता हूँ कि कौन-सा प्रमाण मज़बूत है और कौन-सा कमज़ोर। विरोधी सवाल आने पर मैं बचाव कर सकता हूँ। अमल करने पर कौन क्या बोझ उठाता है, यह मुझे पता है।

इन सवालों का जवाब दे पाने पर ही रिपोर्ट मेरी अपनी बनती है। AI मसौदा दे सकता है। ढाँचा खड़ा कर सकता है। छूटे हुए बिंदु ढूँढ सकता है। संभावित सवाल भी निकाल सकता है। पर आख़िर में जिम्मेदारी लिखने वाले की है। रिपोर्ट चाहे AI ने लिखी हो, सवाल इंसान के पास आते हैं।

खाली पन्ने से ज़्यादा खतरनाक है खाली समझ

खाली पन्ना डरावना है। पर खाली पन्ना कम से कम ईमानदार है। वह दिखा देता है कि मुझे अभी नहीं पता। AI से भरा पन्ना कम डरावना है। इसीलिए वह ज़्यादा खतरनाक हो सकता है।

क्योंकि वाक्य तो हैं, पर समझ खाली हो सकती है। रिपोर्ट निकल आने की बात से धोखा नहीं खाना चाहिए। यह देखना चाहिए कि मैं उस रिपोर्ट को समझा सकता हूँ या नहीं।

अगर नहीं समझा सकते, तो काम अभी खत्म नहीं हुआ। सिर्फ़ वाक्य बने हैं, पृष्ठभूमि का खालीपन वैसा ही पड़ा है। AI के दौर में रिपोर्ट लिखने की काबिलियत और तेज़ लिखने की काबिलियत नहीं है। यह AI के बनाए वाक्य को अपनी सोच में बदलने की काबिलियत है।

जब तक यह काम न हो, रिपोर्ट पूरी नहीं हुई।