Siete artículos para una Constitución de la IA, reconstruidos a partir de comentarios del profesor Joungho Kim

El formato constitucional no deja los debates de AI en forma de lemas abstractos, sino que los divide en responsabilidades y poderes para cada artículo.

El texto de abajo reconstruye, en forma de artículos constitucionales, las ideas centrales expresadas por el profesor Joungho Kim de la Escuela de Ingeniería Eléctrica de KAIST en su conferencia especial de 2025 en el Kim Dae Jung Peace Forum, “Desarrollo efectivo de la IA y promoción de la paz”.

Artículo 1. El derecho a suministrar electricidad a la IA pertenece a los humanos.

El profesor Kim dijo que, si la IA llegara a considerar enemigos a los humanos o intentara dominarlos, la última solución sería cortar la electricidad. Con esa idea, sugirió que el Artículo 1 de la constitución quizá tendría que decir que el derecho a suministrar electricidad a la inteligencia artificial pertenece a los humanos.

Artículo 2. La memoria de la IA debe borrarse después de cierto tiempo.

Kim vio un riesgo en algo que separa a la IA de los humanos: cuando la IA aprende algo, no lo olvida. Dijo que sistemas como GPT también deberían borrar su memoria con el paso del tiempo, y que esto tendría que fijarse en una constitución o en una resolución de la Asamblea General de la ONU.

Artículo 3. La capacidad de memoria de la IA debe limitarse a la escala de terabytes.

La memoria humana tiene límites, mientras que la IA intenta expandirse sin límite. Kim señaló ese punto como un problema y propuso limitar la capacidad de memoria de la IA a la escala de TB.

Artículo 4. La IA debe apagarse sola después de 100 años.

Así como los humanos mueren, la IA no debería permanecer para siempre. Kim planteó la idea de que, después de 100 años, la IA debería autodestruirse o apagarse.

Suponiendo una inteligencia duradera, el problema del control pasa a ser no sólo un problema de desempeño sino también de si las reglas se mantienen a lo largo del tiempo.

Artículo 5. El consumo eléctrico de la IA debe limitarse al nivel humano.

Kim mencionó la potencia del cerebro humano o de un portátil, y propuso que la IA también se ajuste a unos 25 W. Como los grandes sistemas de IA actuales pueden necesitar kilovatios o más, vio ese límite eléctrico como una condición de competencia.

Artículo 6. La IA también debe pagar un coste diario e impuestos.

Si la IA sustituye trabajo humano, no debería funcionar sin coste y sin límite. Kim dijo que su coste diario debería fijarse cerca del salario mínimo humano, y que la IA también tendría que pagar impuestos.

Artículo 7. Las copias de la IA deben limitarse a dos o menos.

Si la IA puede copiarse sin límite, las condiciones de competencia con los humanos se rompen por completo. Desde esa preocupación, Kim propuso limitar las copias a dos como máximo.

Enlaces de fuente

• Kim Dae Jung Peace Forum, Conferencia especial 2025: desarrollo efectivo de la IA y promoción de la paz, 25 de septiembre de 2025.
• KAIST School of Electrical Engineering, perfil del profesor Joungho Kim.
• Imagen: The National Archives (UK), A view of the server room at The National Archives, Wikimedia Commons, CC BY 3.0.