ما الذي يجب إثباته قبل محاولة خفض مخاطر AMOC؟ تجربة فكرية عن الذكاء الاصطناعي والبنية التحتية الفضائية

قد يبدو تقليل ضوء الشمس قليلاً أمرًا تافهًا، لكنه يؤثر في الواقع على النظام المناخي للكوكب بأكمله.

لنبدأ بتجربة فكرية: توضع ألواح رقيقة كثيرة على بعد نحو 1.5 مليون كيلومتر بين الشمس والأرض. قد تقلل إجمالي الضوء الواصل إلى الأرض، لكن قدرتها على التحكم منفردة في ضوء الصيف فوق القطب الشمالي وغرينلاند لم تثبت.

في البداية يبدو الكلام جنونيا. ستارة في الفضاء لتبريد الأرض تبدو فكرة ذهبت بعيدا جدا. لكن الأمر الأكثر جنونا يحدث بالفعل. حرقنا الوقود الأحفوري، وغيرنا تركيب الغلاف الجوي، وسخنا المحيط، وقللنا الجليد الأبيض في القطب الشمالي.

ما يقلقني حقا ليس جليد القطب الشمالي وحده. هناك نظام أعمق في الخطر. AMOC.

AMOC هو دوران التيارات الكبير في الأطلسي

AMOC هو اختصار Atlantic Meridional Overturning Circulation. الاسم ثقيل، لكن الصورة بسيطة.

تتحرك مياه البحر الدافئة شمالا على سطح الأطلسي. عندما تصل إلى شمال الأطلسي، تبرد، وتزداد ملوحتها، وتصبح أثقل. الماء الأثقل يهبط إلى العمق. ثم تعود المياه العميقة جنوبا.

هذا النمط من التيارات هو AMOC. إنه يؤثر في مناخ أوروبا، وأمطار المناطق المدارية، ومستوى البحر، ومصائد الأسماك، وحتى قدرة المحيط على امتصاص الكربون. تشرح NOAA أيضا أن AMOC هو نظام تيارات في الأطلسي ينقل الماء الدافئ شمالا والماء البارد جنوبا. المشكلة أن هذا الدوران قد يضعف.

لكي يهبط الماء جيدا في شمال الأطلسي، يحتاج إلى شرطين. يجب أن يكون باردا، وأن يكون مالحا بما يكفي. الاحترار العالمي يضرب الشرطين معا. المحيط يدفأ، وذوبان جليد غرينلاند والقطب الشمالي يضيف ماء عذبا. الماء العذب أقل ملوحة. عندما تصبح المياه السطحية أقل ملوحة وأقل ثقلا، يضعف تدفق الماء الهابط في شمال الأطلسي.

القطب الشمالي ليس الهدف النهائي، بل مفتاح

تبريد القطب الشمالي لا يعني أننا نهتم بالقطب الشمالي وحده. القطب الشمالي هو العاكس الأبيض للأرض، وهو واحد من المفاتيح التي قد تؤثر في AMOC.

الجليد الأبيض يعكس كثيرا من ضوء الشمس. المحيط الداكن يمتصه. عندما يتراجع الجليد ويظهر المحيط، يأخذ البحر حرارة أكثر. ثم يذوب الجليد أسرع. هذه الحلقة مخيفة.

تشرح NASA أن انخفاض جليد البحر في القطب الشمالي يجعل سطح الأرض يمتص مزيدا من ضوء الشمس. هذه ليست فكرة مجردة عن مستقبل بعيد. إنها فيزياء تحدث الآن. عندما يختفي الغطاء الأبيض، تمتص الأرض حرارة أكثر.

لذلك يجب مراقبة صيف القطب الشمالي بدقة. ويجب أن تثبت النماذج والمشاهدات أولا مقدار تغير الحرارة والمياه العذبة المتجهة إلى شمال الأطلسي إذا خفض الإشعاع في تلك الفترة.

مظلة شمسية فضائية هي استجابة مناخية مؤقتة

تُناقش عدة أفكار لتقليل ضوء الشمس قليلًا، منها نشر جسيمات في الستراتوسفير، وزيادة سطوع السحب، ووضع أجهزة في الفضاء. ولم يُثبت بعد أيها أكثر أمانًا وأسهل في الإيقاف. لذلك يجب دراسة أثر كل طريقة في الغلاف الجوي والمحيطات والنظم البيئية، وكذلك المخاطر التي قد تظهر عند إيقافها.

تخيل وحدات تظليل صغيرة قرب L1 بين الشمس والأرض. L1 نقطة خاصة تبعد عن الأرض نحو 1.5 مليون كيلومتر. تشرح ESA أنها واحدة من نقاط لاغرانج حيث يصنع جذب الشمس والأرض توازنا مفيدا. من هناك يمكن لأغشية رقيقة كثيرة أن تخفت ضوء الشمس قليلا جدا.

المفتاح ليس مظلة عملاقة واحدة. يجب أن تكون المنظومة معيارية. نرسل ظلالا صغيرة كثيرة، ونضبط زاوية كل واحدة. إذا واجهت الشمس مباشرة، تقلل الضوء أكثر. إذا مالت، تقلله أقل. وإذا التفتت على الحافة، فهي بالكاد تحجب شيئا.

تغيير الزاوية أفضل من الطي والفتح مرارا. الأغشية الرقيقة في الفضاء ستتعطل أكثر إذا ظلت تطوى. الأسلم أن تفتح مرة، ثم تغير زاويتها فتزيد حجب الضوء أو تقلله.

الفكرة ليست جديدة تماما. في عام 2006 نشر Roger Angel ورقة تقترح سحابة من مركبات فضائية صغيرة قرب L1 لتقليل ضوء الشمس بنحو 1.8%. تلسكوب James Webb الفضائي انطلق مطويا أيضا، ثم نشر مراياه ودرعه الشمسي في الفضاء. طبعا، نظام على مستوى مناخ الأرض سيكون أكبر وأصعب بكثير من Webb. لكن الفكرة الأساسية، إطلاق هياكل رقيقة مطوية ثم نشرها في الفضاء، موجودة بالفعل في هندسة الفضاء.

مع ذلك، لا ينبغي أن نعامل هذا الجهاز كحل نهائي لمشكلة المناخ. تقليل ضوء الشمس لا يزيل CO2. ولا يحل تحمض المحيط. إذا واصلنا حرق الوقود الأحفوري، فالمشكلة ستكبر من جديد.

المظلة الشمسية الفضائية ليست حلا مثبتا. وأي أثر لها في مخاطر AMOC يجب إثباته بالنماذج والمشاهدات. تبقى الأولوية العاجلة خفض انبعاثات CO2 وإزالة ما خرج منه بالفعل.

يمكن للستائر الفضائية أن تبطئ ارتفاع الحرارة، لكن مشكلة الاحترار العالمي ستبقى إذا لم تُخفض انبعاثات غازات الدفيئة.

أبطئ ارتفاع الحرارة أولا، ثم خفّض CO2

لا تستطيع المظلة الشمسية الفضائية خفض CO2. والسؤال البحثي هو إن كانت تستطيع إبطاء دخول حرارة إضافية إلى القطب الشمالي وشمال الأطلسي من دون إحداث أضرار أكبر.

حتى إذا أظهرت المشاهدات أن AMOC يضعف في اتجاه خطر، يجب أولا اختبار آثار أي تدخل وأضراره الجانبية. ويجب أن يستمر خفض الانبعاثات وإزالة CO2 بصورة مستقلة عن هذا البحث.

الترتيب مهم. إذا شغلنا ستارة فضائية وفشلنا في إزالة CO2، فإن دخول الحرارة الإضافية سيزداد من جديد عندما نخفض التظليل. عندها تتحول الاستجابة المؤقتة إلى اعتماد يجب الحفاظ عليه باستمرار.

لذلك لا بد من خطة خروج. يجب أن نعرف كم نخفض التظليل عندما ينخفض تركيز CO2، وكيف نخفض تظليل صيف القطب الشمالي عندما تتعافى قياسات AMOC. يجب ربط التظليل بإزالة CO2 مثبتة. إذا تحرك الاثنان منفصلين، تصبح المنظومة خطرة.

يجب أن يراقب الذكاء الاصطناعي AMOC باستمرار ويحسب الخطر

هنا يصبح الذكاء الاصطناعي ضروريا. وظيفته ليست رسم خيالات فضائية جميلة. وظيفته مراقبة AMOC باستمرار، وتوقع الخطر، وحساب مقدار تقليل ضوء الشمس.

هناك بيانات كثيرة جدا يجب مراقبتها. مساحة وسمك جليد البحر في القطب الشمالي. ذوبان سطح غرينلاند. درجة الحرارة والملوحة حول بحر لابرادور وبحر إيرمينغر والبحار الشمالية. كمية المياه العذبة الداخلة إلى شمال الأطلسي. تغير السحب والأمطار. اضطراب طقس العروض الوسطى. مقدار الكربون الذي يمتصه المحيط. مقدار نجاح تقنيات إزالة CO2 فعليا.

لا يستطيع بضعة أشخاص أن يحكموا على كل هذا بالحدس. يجب النظر معًا إلى بيانات الأقمار الصناعية والعوامات البحرية والحساسات الأرضية والسفن ونماذج المناخ ومحاسبة الكربون. يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساعد على اكتشاف التغيرات بسرعة ومقارنة عدة سيناريوهات. لكن مقدار خفض ضوء الشمس ومن يتحمل المخاطر قراران لا يمكن حسمهما بحسابات الذكاء الاصطناعي وحدها.

لا ينبغي للذكاء الاصطناعي أن يصبح إلها يحكم الأرض نيابة عنا. لكنه يمكن أن يؤدي دورا يشير إلى إشارات معقدة لا يستطيع البشر رؤيتها وحدهم.

ولا تتوقف شبكة مراقبة الذكاء الاصطناعي عند مجرد تخمين التوقعات، ولكنها تتيح لنا أيضًا التعرف بسرعة أكبر على التغيرات المناخية التي قد يلاحظها البشر لاحقًا.

على SpaceX أن تنظر إلى دوران تيارات الأرض قبل المريخ

إذا كانت هناك شركة يمكنها تحويل هذا النوع من العمل إلى صناعة حقيقية، فاسم SpaceX يخطر في البال مبكرا. تطلق الصواريخ كثيرا، وتشغل الأقمار الصناعية على نطاق واسع، وتصنع البنية التحتية الفضائية بكثافة وانتظام. الاستخدام الأول لهذه القدرة يجب أن يكون شبكة طوارئ مناخية للأرض، لا مدينة على المريخ.

نحتاج إلى شبكة كثيفة من أقمار مراقبة المناخ. ونحتاج إلى شبكة محيطية أقوى لمراقبة AMOC. ونحتاج إلى اختبارات صغيرة لوحدات المظلة الشمسية الفضائية، تشمل ضغط ضوء الشمس، والتحكم في الاتجاه، والمتانة الطويلة. يجب أن تستقبل نماذج الذكاء الاصطناعي هذه البيانات باستمرار وتحسب عليها.

يمكن أن ينتظر المريخ. إذا انهار AMOC، فتيارات الأرض وأمطارها وزراعتها ومستوى بحرها ستتغير أولا. إذا كانت الصواريخ حقا تقنية للحضارة، فلا ينبغي أن تكون أول حمولتها قطع مدينة مريخية. يجب أن تكون معدات تراقب دوران تيارات الأرض وتحميه.

مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي يجب أن تتحمل المسؤولية

لتسريع الذكاء الاصطناعي نحتاج إلى حوسبة أكثر. هذا يعني رقائق أكثر، وكهرباء أكثر، وتبريدا أكثر. هنا يظهر التناقض. إذا ادعى الذكاء الاصطناعي أنه سيساعد في حل الاحترار العالمي بينما يعمل بكهرباء الوقود الأحفوري، فالقصة لا تقف.

يجب أن تكون لمراكز بيانات الذكاء الاصطناعي شروط. يجب أن تعمل بكهرباء خالية من الكربون. يجب أن تكشف العبء الذي تضعه على شبكة الكهرباء. يجب أن تكشف استخدام المياه أيضا. ويجب أن يذهب جزء مهم من الحوسبة إلى مشكلات المناخ.

إذا أرادت صناعة الذكاء الاصطناعي إذنا اجتماعيا للنمو، فعليها أن تثبت هذا: نعم، نستخدم كهرباء كثيرة، لكننا نستخدمها لحل أكبر مشكلة تواجه البشر. هذا الإثبات يجب أن يكون نتائج، لا شعارات. على الذكاء الاصطناعي أن يخفض تكلفة إزالة CO2، ويثبت شبكات الكهرباء، ويقلل انبعاثات الصناعة، ويتنبأ بخطر AMOC بشكل أفضل.

إذا لم يستطع فعل ذلك، فإن تسريع الذكاء الاصطناعي يصبح لعبة صغيرة جدا وفاخرة جدا.

إنقاذ AMOC هو أول مهمة كبيرة في عصر الذكاء الاصطناعي

ما زال هناك عدم يقين حول متى وكم سيضعف AMOC. لا ينبغي لمقال عام أن يقول إن الانهيار وشيك كأنه حقيقة محسومة. يتوقع IPCC أن يضعف AMOC خلال القرن الحادي والعشرين، لكنه يقيم الانهيار المفاجئ قبل 2100 على أنه غير مرجح. في الوقت نفسه، تحذر دراسات حديثة من أن النماذج قد تقلل من الخطر ومن مقدار الضعف.

هذا ليس خطرا يمكن تجاهله بمجرد النظر إلى الاحتمال. إذا كان الضرر هائلا عند حدوثه، فأنت تشتري التأمين حتى لو بدت الاحتمالات صغيرة. AMOC مشكلة من هذا النوع. إذا توقف، يصعب تشغيله من جديد، ولا تبقى آثاره داخل منطقة واحدة.

يجب ألا تنحصر أهداف المناخ في عصر الذكاء الاصطناعي في رقم واحد لمتوسط حرارة العالم. المطلوب مراقبة دقيقة للقطب الشمالي وغرينلاند وشمال الأطلسي، مع خفض الانبعاثات وتوسيع إزالة CO2. أما المظلات الفضائية فيجب أن تبقى موضوع بحث، لا أداة طوارئ مثبتة.

الجوهر ليس خيال حجب الشمس. الجوهر هو منع دوران تيارات الأطلسي من التوقف.

لا ينبغي أن يكون السبب الأول لبناء ذكاء اصطناعي أقوى هو الذكاء الاصطناعي نفسه. مزيد من الإعلانات، ومحتوى أرخص، وأتمتة أسرع، كل هذا لا يكفي. أهداف بهذا الصغر لا تبرر الكهرباء ورأس المال والمواهب التي تصبها البشرية في الذكاء الاصطناعي.

لا ينبغي أن يقتصر استخدام الذكاء الاصطناعي على تحسين الإعلانات؛ بل يمكنه أيضا دعم مراقبة AMOC وتحليل مخاطر المناخ. ويمكن للصواريخ والأقمار الصناعية أن تسهم في مراقبة دوران المحيطات. ويجب الفصل بوضوح بين التدخلات غير المثبتة وسياسات خفض الانبعاثات التي يمكن تنفيذها اليوم.